可连(lian)续专栏 | 中国式供给链减排之困,企业,环境研讨中心,绿色(se)
企业碳排放主要分为三个局(ju)限，分别是企业运营发(fa)生的直(zhi)接排放（局(ju)限 1）、企业外购(gou)动力发(fa)生的间接排放（局(ju)限 2），和来自企业代价链上卑鄙的其(qi)他间接排放（局(ju)限 3）。在全球局(ju)限内，对付局(ju)限1和局(ju)限2的排放局(ju)限及(ji)测定比较(jiao)清晰，与(yu)供给链ESG经管精(jing)密相(xiang)关的局(ju)限3碳排放数(shu)据(ju)则成(cheng)为各界关切。
然而，凭(ping)据(ju)"大众环境研讨中心（IPE）近日发(fa)布的绿色(se)供给链CITI指数(shu)年度报告显示，总体(ti)而言，在方针设定、减排举措和绩效评价方面，很多公开作出环境和气(qi)候(hou)承诺的企业，还没有将其(qi)落实到环境和气(qi)候(hou)萍(ping)踪最大的供给链环节。
据(ju)悉(xi)，绿色(se)供给链CITI指数(shu)主要采用政(zheng)府公开的羁系信息和品牌公开披(pi)露的信息，动态评价品牌在供给链环境经管，特(te)别是环境合规、节能减排和信息披(pi)露等方面的表现。自2014年以来，IPE每一年发(fa)布CITI年度评价报告。
在对标国际可连(lian)续发(fa)展主流(liu)机制的底子上，CITI指数(shu)重点关注(zhu)在中国推销的中外企业如何降低(di)供给链，特(te)别是产品临盆(pen)和上卑鄙运输对环境和气(qi)候(hou)的负面影响(xiang)。
“供给链的环境经管有其(qi)非凡性，全球推销，层层外包，品牌企业经常没有再是主要的直(zhi)接净(jing)化者，供给商数(shu)目大，且与(yu)品牌企业没有直(zhi)接的执法干系，净(jing)化沿代价链向上游延伸，品牌企业固有的环境经管形式鞭长莫及(ji)，仅(jin)靠第三方验厂效率低(di)下，且经常陷(xian)入猫鼠游戏困境。”IPE在报告中坦言。
趋势
一个主动的旌旗(qi)灯号是：“精(jing)确的事”正在发(fa)生。
凭(ping)据(ju)CITI指数(shu)报告，已往(wang)十年间，在政(zheng)府、企业、研讨机构、媒体(ti)和社(she)会组织(zhi)的共同推动下，绿色(se)供给链的理念已经逐步主流(liu)化。从(cong)最后只有37%的参评企业承诺绿色(se)推销，到本期评价中73%的参评企业公开披(pi)露供给链环境与(yu)气(qi)候(hou)风险管控要求。
Levi Strauss & Co.、戴(dai)尔、阿迪达斯、Inditex、思科等领(ling)跑企业，和富士康、立讯周(zhou)密、鹏(peng)鼎控股、安踏(ta)、隆基(ji)绿能、华为、遐想、李宁、维他奶、科森科技(ji)等大中华区龙头企业，借助环境信息公开，累计推动2.5万(wan)家次供给商做出整改或披(pi)露，数(shu)以万(wan)计的供给链企业经过数(shu)据(ju)链长效跟进自身环境风险。而十年前首期参评企业仅(jin)仅(jin)推动了500余家供给商作出回应。
2023年评价期间，参评企业推动 4619 家供给商就环境违规成(cheng)绩、整改措施和环境信息披(pi)露 与(yu)环保组织(zhi)展开沟通交流(liu)，1605家供给商披(pi)露违规整改信息；近 5000家供给商注(zhu)册(ce)利用湛蓝生态链追踪自身环境风险，完成(cheng)供给链环境经管长效化。
IPE自身绿色(se)供给链涵盖的议题亦(yi)在没有断拓展。在团结国提出可连(lian)续发(fa)展方针（SDGs）、全球194个缔约方加入《巴(ba)黎(li)协定》、中国提出“双碳”方针的背景下，CITI 指数(shu)的评价指标从(cong)首期的环境净(jing)化为主，逐步扩展到气(qi)候(hou)变更、减塑、生物多样性保护、绿色(se)消费等议 题。其(qi)中应对气(qi)候(hou)变更指标的权重大幅提拔，并作为企业气(qi)候(hou)举措指数(shu)（CATI）举行了独立评价。
差异
华尔街(jie)见(jian)闻对比各区域参评企业得(de)分显示，欧美企业在最高分宁静均分上均连(lian)结绝对领(ling)先。亚太地区（除大中华区）参评企业处于平均水平，但最高分与(yu)北美、欧洲差异较(jiao)为显着。
大中华区高分企业，特(te)别是富士康、立讯周(zhou)密、鹏(peng)鼎控股、华为、安踏(ta)、遐想、李宁、维他奶等紧(jin)追欧美，但平均水平仍与(yu)其(qi)他三个主要区域有较(jiao)大差异。
美洲（主要为北美）和欧洲企业在绿色(se)供给链经管方面起步较(jiao)早，进入TOP 50的企业数(shu)目十年来始终(zhong)连(lian)结在高位。其(qi)中，美洲企业平均分明显高于其(qi)他地区，欧洲企业的平均分与(yu)TOP 50平均分基(ji)本一致。亚太地区（除大中华区）的企业早期与(yu)欧美领(ling)先企业的差异薄(bao)弱，但2020年后在TOP 50中的占比宁静均分与(yu)欧美企业渐渐拉开，主要原因是供给链环境经管向上游高环境影响(xiang)环节延伸的促进力 度没有足，导(dao)致CITI总分有所下降。
而大中华区企业在绿色(se)供给链经管方面整体(ti)起步较(jiao)晚。没有过，跟着中国政(zheng)府环境执法力度和环境信息披(pi)露珠平的提拔，“双碳”方针和减污降碳战略的实行，加上国际贸(mao)易(yi)中的绿色(se)壁垒(lei)，大中华区企业近两年进入TOP 50 的数(shu)目也有所提拔。
横向比较(jiao)而言，没有同行业绿色(se)供给链经管的整体(ti)表现差异较(jiao)小。即使多家企业进入TOP 50 的纺织(zhi) 与(yu)皮革、IT/ICT 行业，平均分也徘徊在20分摆布，较(jiao) 2022 年无明显进展，行业整体(ti)表现仍有很大提拔空间。餐饮、医药(yao)、啤酒、白酒、自行车/助力车、家装等行业的最高分与(yu)平均分均处于较(jiao)低(di)水平，综合表现绝对落后。
而在统一行业内，领(ling)先企业与(yu)其(qi)他企业在绿色(se)供给链经管方面的差异渐渐拉开，IT/ICT、纺织(zhi)与(yu)皮 革、批发(fa)、互联网平台、日化等行业的两极分化尤(you)为明显。虽然食物饮料、家电、乳制品、日化、 房地产修建等行业近年来涌现出一些领(ling)先企业，但大部分企业多年来仍未披(pi)露绿色(se)低(di)碳推销相(xiang)关的任何进展，亟待展开举措并提拔披(pi)露珠平。
2014年首次评价时，TOP 50 仅(jin)来自纺织(zhi)与(yu)皮革、IT/ICT、汽车、日化、食物饮料、纸业6个行业。十年间，纺织(zhi)与(yu)皮革行业的企业在TOP 50中占据(ju)绝对劣势，阿迪达斯、C&A、Esprit、 Gap、H&M、Inditex、Levi Strauss & Co.、马莎百货、耐克、Primark、彪马、优衣库等企业一连(lian)8年及(ji)以上位列 TOP 50。IT/ICT 行业紧(jin)随其(qi)后，除佳能、富士康、华为、微软、皇家飞利浦、三星一连(lian)屡次进入 TOP 50 外，苹果和戴(dai)尔更分别于 2019、2020 年景为 CITI卓异品牌，并连(lian)结至(zhi)今。相(xiang)比之下，其(qi)他行业十年间进入TOP 50行列的企业数(shu)目变更没有大，入围数(shu)目基(ji)本在1至(zhi)4家之间。
困境
2023年的CATI指数(shu)评价显示，在全球严峻气(qi)候(hou)形势的驱动下，中外企业正在提速(su)气(qi)候(hou)举措。参评的742家企业中，87%的企业作出气(qi)候(hou)承诺。约70%的企业测算局(ju)限为1&2（自身运营）的碳排放，披(pi)露排放量(liang)合计6.21亿吨(dun)二氧化碳当量(liang)。44.2%的企业披(pi)露了局(ju)限3（代价链）的排放数(shu)据(ju)，较(jiao)2021年增长凌驾一倍。50家企业测算并披(pi)露产品碳萍(ping)踪，从(cong)产品的原料开采、临盆(pen)、分销、储存、使用到废弃和回收，厘清生命周(zhou)期各阶段的温室气(qi)体(ti)排放。
2023年评价期间，在戴(dai)尔、思科、彪马、阿迪达斯、马莎百货、安踏(ta)、富士康、立讯周(zhou)密、鹏(peng)鼎控股、华为、李宁、维他奶等33家中外企业的推动下，2225家供给商企业经过湛蓝舆图向社(she)会公开披(pi)露逾5600万(wan)吨(dun)碳排放，披(pi)露企业数(shu)目同比增长15.5%。近千家供给商设定并披(pi)露碳减排方针，承诺碳减排量(liang)合计约270万(wan)吨(dun)。彪马、极星等经过产品生命周(zhou)期LCA碳萍(ping)踪，识别代价链上的排放热(re)点，并据(ju)此推动减排举措的落地；达能、鹏(peng)鼎控股等探索物流(liu)供给商互助减少(shao)运输分销过程的碳排放。
华尔街(jie)见(jian)闻了解到，碳减排在供给链经管中具(ju)有核心职位，它(ta)是可量(liang)化的而没有是定性的指标。碳排放核算是有效展开各项碳减排工作、促进经济绿色(se)转型的基(ji)本前提。碳核算能够(gou)直(zhi)接量(liang)化碳排放的数(shu)据(ju)，凭(ping)据(ju)政(zheng)府间气(qi)候(hou)变更专门委员会（IPCC）提供的碳核算基(ji)本方程，温室气(qi)体(ti)（GHG）排放 = 活动数(shu)据(ju)（AD）× 排放因子（EF）。
供给链经管方面，绿色(se)推销和供给链的政(zheng)策已经成(cheng)为海内外企业重要的经管方式。例如，欧盟CBAM，国际可连(lian)续准则理事会（ISSB）发(fa)布的两项可连(lian)续披(pi)露准则，对付海内的外贸(mao)型企业的影响(xiang)是庞大的，必须遵守这些政(zheng)策要求才有可能签到国际订单。
但报告显示，大量(liang)推销企业绿色(se)供给链经管仍很软弱。虽然供给链环境治理取得(de)主动进展，但仍有很多行业的供给链龙头企业未能有效落实供给链环境经管，行业间经管水平渐渐拉开差异。十年间，虽然TOP 50的平均分连(lian)续升高，但在参评企业局(ju)限扩展的条件(jian)下，其(qi)整体(ti)平均分与(yu)同期间TOP 50平均分的差异扩大了一倍之多，显示大量(liang)推销企业绿色(se)供给链经管仍很软弱。
部分企业绿色(se)供给链经管仍有待进一步向环境影响(xiang)大、资本和动力密集的家当链上游延伸；很多公开作出环境和气(qi)候(hou)承诺的企业，还没有将其(qi)落实到环境和气(qi)候(hou)萍(ping)踪最大的供给链环节；更有品牌企业在宣(xuan)转达成(cheng)碳中和产品的同时，在供给链碳披(pi)露成(cheng)绩上出现倒退。
在企业气(qi)候(hou)举措方面，2023 年评价期间，仍有 11%的参评企业尚待披(pi)露绿色(se)供给链承诺，约13%的参评企业还没有作出任何气(qi)候(hou)承诺。公开说起关注(zhu)绿色(se)供给链经管的企业中，19%停留在承诺阶段，有待将环境合规写入供给商守则加以束缚，67%还没有披(pi)露绿色(se)供给链经管方式与(yu)进展，仅(jin)有没有足 6%的企业开始推动供给商披(pi)露PRTR数(shu)据(ju)。
公开作出气(qi)候(hou)承诺的企业中：50%还没有披(pi)露局(ju)限3温室气(qi)体(ti)排放量(liang)，凌驾80%并未将供给商温室气(qi)体(ti)核算与(yu)报送(song)纳入供给商行为准则等文件(jian)要求，仅(jin)有29%开始推动供给商公开披(pi)露年度碳排放数(shu)据(ju)和/或气(qi)候(hou)方针。没有到20%的参评企业披(pi)露赋能供给商自立展开绿色(se)供给链经管或气(qi)候(hou)举措，所推动的供给商大部分来自纺织(zhi)与(yu)皮革、IT/ICT 家当链，以规模以上企业为主，包括25家A股/H 股上市公司，中小企业仅(jin)占三成(cheng)摆布。
这些挑战都显示出绿色(se)供给链建设间隔推动整个经济完成(cheng)绿色(se)低(di)碳转型仍存在没有小差异，供给链环境和碳经管的整体(ti)表现仍有待提拔。一批供给链环境影响(xiang)高、资本动力消耗大、局(ju)限 3 排放占比 高的企业，还没有兑现环境和气(qi)候(hou)承诺，推动供给商提拔环境表现，测算并公开披(pi)露净(jing)化物与(yu)温室气(qi)体(ti)排放数(shu)据(ju)，利益方没法了解其(qi)降低(di)供给链环境影响(xiang)与(yu)温室气(qi)体(ti)排放的进度。
同时，在已开启举措的企业中，报告也发(fa)现多半企业绿色(se)供给链经管仍处于较(jiao)低(di)水平，环境和气(qi)候(hou)经管尚待延伸 到供给链上游热(re)点环节。停止(zhi) 2023 年评价期间，参评企业中仅(jin)有约四成(cheng)公开披(pi)露将绿色(se)供给链管 理要求延伸至(zhi)化学(xue)品供给商，供给链污水处理与(yu)固体(ti)废弃物处理单位，代价链上卑鄙物流(liu)环节；仅(jin)一成(cheng)披(pi)露其(qi)推动上述供给商或服(fu)务商披(pi)露环境合规与(yu)整改信息，或节能减排案(an)例。